拍品描述： 光绪丙午年造大清金币库平一两样币一枚，KANN-1540/LM-1023，光边，大云版，户部天津造币总厂试铸，纯金铸造，版底细腻洁净，光泽完美，状态极佳，NGC MS63

光绪三十二年（1906年）总厂试制“大清金币”，币面镌帝号及岁次“光绪丙午年”造，次年再造岁次改丁未（1907年）的金币，这是中国首次以中央名义制作的金币，也是清代唯一的一次。然而，由于朝廷对近代货币学的认识非常有限，币制争议没有结论，使清政府在“圆两之争”与“金本位”、“银本位”的各种主张间举棋不定。随着银价逐渐回升，光绪三十一年时已等于庚子赔款的基准，随后继续攀升，中国在庚子赔款的偿付上还有所“镑盈”，清政府改革的动力大不如前，加上之前朝中重臣张之洞等的反对，清政府自然就失去了推行金本位的兴趣。

而且当时中国黄金开采量非常低，数量也不足以支撑金币的发行，两款大清金币遂无疾而终。这两款金币呈请制作的公文档案虽未见披露，然后李伯琦1934年发表于《学风》第4卷第6期上的《中国金币考》内的一段记述颇具参考价值：“大清金币，光绪丙午、丁未年，北洋厂铸，乃日本雕模，较一般银圆略大，用赤金，重库平一两......”,“......袁项城督直时，铸千枚进呈慈禧太后云：‘备慈圣年赏之用。’实则臣贿其君......。间有流落人间者，多售于银楼，或改制簪珥。故铸数虽多，而人间见者鲜。”大清金币之珍贵由泉界耆宿的论述中可窥一二。

1943年5月《泉币》第十八期记载张 絅 伯于1920年间得吉林厂平三钱银币一枚，意大利外交官罗斯见后愿以丙午及丁未大清金币一对交换，至二十世纪四十年代，“厂平银币之价犹昔，而金币每品，万金亦不易得”；另戴葆庭在1943年9月《泉币》第二十期中提到丁未一两金币“与丙午金币，同属稀品”，“当时以铸额无多，而金本位制又未确定，流入市侩之手，多熔为饰物，昙花泡影，亦可叹也。民初，其价甚廉，近以金价沸腾，亦随之激涨数十倍”。而随着当今收藏水准的不断提升，大清金币将具有更深远的收藏价值空间。 —摘自孙浩《百年银圆》第194-195页。