春秋·郑 “京”背“行”实首布（通长：70.7mm），中国货币史重要纲目珍品，极美品
“京”字弧裆布及有关问题
黄锡全
布币中见有一种首部较短、裆部较高的弧足实首布，发现虽然较早，但因其材料有限，未能引起泉界重视。近年又有新的发现，现结合起来谈点初步的看法。
这种”京”字布目前见于以下材料：
1. 郑家相曾著录一枚所谓“京”字“平首平肩桥足布”，云“此布近见三四品，制作整齐，文字严谨”。面部中间一“京”字，左右各有一垂直竖线；背面三竖线，中间竖线靠左有字，郑以为“行”字，“取行用之义”。并引用江慎修曰：“隐元年之京，在荥阳，为郑邑，此京邑，近前城，在伊水之南，洛阳之西南也”（全按：江永《春秋地理考实》）。郑又进一步认为“京属王畿之地，其首先改铸平首布亦宜也”。重量不详。据拓片，通高62、足距38、肩距33、首长17、首宽13mm。
2. 刘飞燕《华夏古泉价格图录》收录一枚“京”字实首平肩弧足布，采自《昭和泉谱》，云“钱体厚度一致，呈片状”。
3. 2011年5月，笔者见到类似上列的“京”字布两枚，一枚稍大，一枚稍小，生坑绿锈。片状，厚薄比较一致。
4. 2012年5月，笔者又见到类似的“京”字布一枚。此布较大，通高73、首长19、首宽11、肩距36、足距43mm，重13.8g。
以上这类布，形体大致类同，特点比较突出。即首部较短，身部较长，布首上下宽度大体一致，弧足较深，通体较薄，肩部较平。面为二竖线，“京”字居中（目前只发现“京”字一种），背为三竖线。只是大小轻重有所区别。
通过上列发现与比较，似可看出以下几个问题：
1.“京”字这类布应是由短首弧足空首布演变而来，而短首弧足空首布又是由短首平足农具铲演变。面背均为三竖线，只是面文“京”居中占据中间竖线位置，但京字上部竖线较长较为明显。
2. 据目前发现，“京”字布重者在14g左右，轻者仅4g左右，轻者仅相当于重者的三分之一强，相差悬殊，其间应该还有过渡重量，相互的等级关系目前还缺乏资料，难以说清（也可能为一釿、半釿二等制）。但14g与魏国一釿布之重大体相当。
3.“京”字布景文似“行”非“行”，是否是数学“八六六”亦未可知，值得注意与研究。
4.“京”字应该是地名。过去认为与此有关的“京”有两处。一在河南洛阳西南。《左传》昭公二十二年（前520）：“子朝奔京。丙寅伐之，京人奔山。”江永《春秋地理考实》认为非郑邑之京，在伊水之南，洛阳之西南。一在河南荥阳。《左传》隐公元年：庄公即位，为共叔段请制，“请京，使居之，谓之京城大叔”。《史记·郑世家》：“庄公元年，封弟段于京，号太叔。”《集解》引贾逵曰：“京，郑都邑。”杜预曰：“今荥阳京县。”杨伯峻注：“京，故城在今荥阳县东南二十余里。”《史记·六国年表》：“韩景侯虔元年（前409年）伐郑，取雍丘，郑京城。”此地春秋至战国早期属郑。公元前375年韩灭郑后属韩。前一京，江永以为“京楚”，在洛阳西南，而高士奇以为“京”与“京楚”为二名，京即京索之京，在荥阳。分歧意见说明所谓洛阳西南的京还难以确定。复旦大学历史地理研究所所编著之《中国历史地名辞典》“京邑”条下也没有洛阳西南有“京”之说。平肩弧足空首布有“京”，过去多以为属周王畿，在今河南偃师西南。若洛阳西南的所谓“京”地实际并不存在，那么“京”字空首布就应该属郑。空首布铸行除周王畿外，当时的郑国、卫国等都应该铸行过空首布。郑韩故城出土的空首布范就是春秋时期郑国货币的范。根据新近发现，“京”字实首布之地点在郑州附近、长葛县一带，这个“京”应该是郑州西南的京。“京”字实首布重者在13.8g，比小型锐角布要重，与桥足布“安邑一釿”之重大体相当，当出现于战国早期。韩灭郑在公元前375年。因此，目前我们认为“京”字布可能就是郑国的货币。
