民国三年袁世凯七分脸像混配中华帝国洪宪纪元飞龙纪念银币一枚，齿边，此枚“珍藏版”异配币，正背面币模均由天津造币总厂制作，应为该厂试模打样之品，抑或是在造币厂主管授意下制作的戏铸币，以供特定对象赏玩，铸造的初衷并非用于流通，制成品数量绝少，留存至今稀若星凤，公开拍卖尚属首次；拍品铸工精良，原味灰色包浆之下，充盈淡彩银光，品相尤佳，作为别具收藏趣味的异类珍品，值得珍视与推重，完全未使用品<br>编者按：在中国近代机制币中，存有一些不属设计关联币模搭配制成的另类品种，基于严谨，且将此类币泛称为“异配币”。这种现象，源自造币模具制作过程中的试样。一枚钱币制成，需要正背两个钢模，而一付钢模雕制，需要较长间隔时间分别完成。先制成的面模或背模，雕模师通常会将其上机试制，打出若干样品以供审视，判断是否需修整完善。机器造币，需要上模、下模配合。试制中，如果采用素面钢模为下模，所出之品便是单面试样；如果借用其他成品旧模为下模，所出之品就成混配试样。此类品，早期藏界习称为试模样币。<br>20世纪30年代，中国机制币集藏渐兴，一些稀奇的异配币逐渐流入市场，颇受藏家青睐。十余年后，随着品种数量增多，藏界对此类币产生疑议，诸如造币厂职员戏作、币商串通造币厂而为等等。由于民国时局动荡，造币厂管理不严、被裁造币厂机器流散民间等情况，质疑之见具有现实可能性。这虽与固有认定产生冲突，引发争议，然终因缺乏切实证据，难达共识，谜案不解。由于缺乏深入研究，质疑者渐成藏界主流，以致后来藏界普遍将异配品全部视为造币厂的“戏作币”。对此，马定祥先生曾言:“此类币，除部分可通过源流查考和实物鉴辨来推断为试模币外，不少品种，因无据可凭，实难明确予以界定。然若一概而论之为戏作币’，定是有违事实，制造错案。”马老之言，反映了所处时代的历史无奈，同时也赋予我们研究上的启示。随着学术研究进步和历史真相揭露，相关探讨会逐步深化并取得成果，历史悬案终将得到富有共识的合理破解。（文/著名钱币学家施新彪先生）。
